Hozzászólás: Csevegő

Azért vannak furcsa igazolások nálunk is. Popovics ideigazolásának -utólag- pl semmi értelmét nem látom….? Minczér elengedésében is azt gondolom, hogy az lehet a ráció, hogy Lucsánszky edzői credóját ismerve, minden játékos helye -címkézve- kőbe van vésve náluk. Vannak először is a legszerencsésebbek, a kihagyhatatlan kezdő játékosok, van a 4-5 fős állandó kispados tartalék csere, ezek közül is 3 fő akikhez -eltekintve a sérülések miatti kényszerhelyzetektől- taktikai szempontból kizárólag a 80. perc után nyúl a Mester, bárhogyan is áll/alakul a mérkőzés… Vannak a Ligakupás kezdők, és azok stabil kispadosai, és vannak a futottak még kerettagok, akik sehová sem férnek oda. Az MK keret pedig az ellenfél erejének ismeretében vagy a stabil kezdőkből, vagy a ligakupásokból verbuválódik össze, de nagy meglepetések az összeállításnál itt sem szoktak lenni. Tehát mivel nincsen Ligakupa már, és a kezdőbe, meg a padra Minczér nem fér be (de mondjuk Lucsinál padosnak lenni sem öröm) ezért felmérte a helyzetét, hogy ebben a fél évben ő csak edzhetne nálunk, szerephez nem igazán jutna. Van még egy nagy kérdőjel bennem, hogy miért ragszkodik az edzőnk annyira a harmatos, de a közönség egyrésze által nem igen támogatott Polényihez… (mondjuk akár pont Minczérrel összevetésben). Egyébként egyetértek azzal a korábban hozzámszólóval, hogy Minczér és Katona (egyetértve Milossal abban is, hogy Kákonyival együtt) simán felajánlható, értéket képviselő játékosok lehettek volna, egy-két értékesebb nb2-es labdarúgó ideigazolásához, sztem is kár volt őket szabadkistára helyezni (már Kákonyi kivételével)!